В общем продолжаем изыскания. Поскольку микроскопическая картина кромки очень сильно зависит как от рук заточника (на любом камне запросто могу уменьшить риску, видимую в микроскоп, вдвое) так и от освещения, то было решено оценивать микроскопическую картину поверхности камня. Сперва были сфотографированы непритертые поверхности (в таком виде они шли с завода). Увеличение Х500.
Fine:
Fine Not Lapp Clear.jpg
UltraFine:
UltraFine Not Lapp Clear.jpg
Картинка практически неотличима. Тогда мы закрасили поверхность камня грифелем и вытерли салфеткой. Вот что вышло:
Fine:
Fine Not Lapp Paint.jpg
UltraFine:
UltraFine Not Lapp Paint.jpg
Тут становится четко видно, что хоть частицы оксида алюминия и одинаковые, но они "запечены" в абразивные зерна разного размера. Все как по книжке - ультрафайн - размер абразивного зерна равен размеру частицы оксида алюминия, файн - несколько частиц оксида алюминия образуют одно, более крупное абразивное зерно.
Артем предположил, что белая керамика одинакова и отличается только степенью доводки поверхности. Тогда мы сравнили НЕдовененный ультрафайн с доведенным файном:
Недоведенный UltraFine:
UltraFine Not Lapp Clear.jpg
Доведенный Fine:
Fine Lapp Clear.jpg
Как видите, различий опять практически нет. Снова закрашиваем грифелем образцы и сравниваем:
Недоведенный UltraFine:
UltraFine Not Lapp Paint.jpg
Доведенный Fine:
Fine Lapp Paint.jpg
И снова убеждаемся, что все таки зерна разные, хоть и имеют в своем составе одинаковые частички оксида алюминия. Как то так.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
), что fine и ultra fine это один и тот-же камень по составу (одинаковое зерно оксида алюминия + керамическая связка) и отличается тем, что один шлифован, а другой нет. Очень схематично это выглядит так
Что называется - до и после.
