Часы

[pronik55]

irr Дима, классный браслетик На руке удобно?

[irr]

pronik55, более чем

[Dr.Demis]

Вот это я понимаю. Вещь. Не то что зелененькая тряпочка постом выше.

[irr]

Dr.Demis, не надо ля-ля! )))
"Тряпочка", к слову, самая толстая их НАТО/ЗУЛУ ремешков, тоже очень ничего сидит на руке. Просто надо откинуть предрассудки, в разумных пределах конечно же, и удариться в эксперименты. И рад сообщить, что мой эксперимент удался!

[PanYan]

Дима поздравляю, отличные часы. А по поводу НАТО ремней пока не попробуешь не поймёшь, очень удобно а внешний вид на разных часах очень сильно разнится. В данном случае все отлично, но я своего Альпа на коричневый коженный НАТО посадил там толщина внушительнее чем на тряпочных. Альпинист хоть и не большого диаметра но толстый, ему ремешки надо окуратно подбирать на тонких вид не ахти.

[PanYan]

А что касается экспериментов с ремешками я согласен с Димой, что надо пробовать. Я всегда был уверен, что Черный Монстр от Сейко должен сидеть на родном браслете, а потом от безделья примерил на него оранжевый каучук и не снимал, очень позитивно вышло. На лето самое оно.

[Dr.Demis]

Да ладно вам. Типа заплавленный кончик и отверстия не треплются со временем?
Силикон/каучук и сталь наше все.

[PanYan]

Треплются, но тут вопрос больше не в долговечности, а в комфорте ну и эстетика конечно (кому по вкусу). А сталь наше все полюбому, тут просто ещё есть зависимость от стилистики часов. Дайверы на стали/каучуке должны жить, а многие часы на стали не смотрятся вообще я уже не говорю про каучук. И НАТО к примеру очень удачно сочитаются с советскими амфибиями. А классические пилоты без кожи тоже никуда. Так что тема обширная, но все довольно просто решается когда определяешься, что первично практичность или внешний вид. А вообще все как всегда - на вкус и цвет все фломастеры разные

[Kostya]

Дима, семнашка как всегда восхитительна

[irr]

Dr.Demis, естессно обтреплется, но "мне не нужна вечная игла игла примуса". В цвет попал, закажу еще парочку про запас. )))

Kostya, отож! )))