Knife Club Minsk

Помогите, плз, идентифицировать камень. Обнаружил в дедовских закромах на даче. Имперская штучка, синтетика. Одна сторона черная, зерно блестящее, зерно около 0,1 мм, следовательно 100-200 грит, похоже на корунд, тут вроде все ясно.
А со второй стороной вопрос. Вторая сторона бурая, на ощупь явно не менее 1000. Зерно в микроскоп 50х с ценой деления 0,02 не различимо.
На торцах бруска надписей нет. Размеры 150х75х25. На упаковке: ОСТ2 И70-3-84. Московский завод шлифовального инструмента. Артикул 52-13. ОСТ не гуглится.


Извиняюсь за фото - с телефона

Прошу помощи в опознании камня.
Достался в нагрузку. Цвет - зелено-серый. Судя по размерам и форме камень бритвенный, судя по слурику СОЖ - вода. Тактильно не кажется очень тонким, но финиш бритвы получился. Побрился вполне комфортно. В микроскоп риска широкая но неглубокая. Микроскопическая картина камня показала, что его поверхность однородная, пятна, видимые на мокром камне, никак себя структурно не проявляют. Камень отлично работает в качестве хонзана для нагура, родной слурик суспензию даёт/выбивает крайне неохотно, рискну предположить что он нужен больше для восстановления абразивных свойств, так как приработанной камень работает менее агрессивно.
Поскольку сабж имеет право осесть в моем саду камней стало интересно его происхождение. Продавец немец, камень достался ему от деда, но точно идентифицировать его он не может.
Как то так.

Не Эшер ли? Цвет и структура вроде подходят по описанию.

Были мысли. Но окрас камня неоднородный, он очень твердый, суспензию дает еле еле. Кроме того все тюрингийцы выпускались шириной не более 5 см. У немцев было другое понятие о бритвенном размере, а раз камень винтажный, то скорее всего не тюрингиец.
И самое главное - есть у меня эшер, ни в какое сравнение.

Поступило мнение, что Грей Алания.
Кто юзал атрибутированный поделитесь плиз опытом.
Андрей, у тя вроде был...
Похож?

На байкалит сильно похож...

Байкалит тверже и суспензии не даёт. А тут даже слурик...
Хотя внешне очень похож.
Не яшма ли?

ОЧЕНЬ похожа первая фото на гусевский сланец. И скорее на аланию. Но те, что у меня были - с неоднородностями, видимыми и без оптики. Не исключаю, что можно было встретить однородный экземпляр. Эти камушки (что пользовал) - не отличаются высокой твердостью. Притираются без проблем, хотя работают без особого выделения суспензии. Нууу.... скорее отнесу к твердым.
СОЖ вода, это точно. Хотя и масло возможно.

Кстати, мой сет грин бразилиан-алания-бордо бразилиан сейчас где-то в Борисове на практике.

Всем спасибо. Пусть будет Алания.
Кстати, а почему их называют гусевскими? Их добывали и использовали намного раньше даты его (Алексея Гусева) рождения.


Тогда ещё вопрос. Есть вот такой камень.
Цвет чёрно-серый, почти чёрный с чёрными разводами. СОЖ, судя по запаху, масло. Работает быстро, финиш даёт приятный, риска сильно зависит от приложенного давления и колеблется от 3-4к до 8-10к (микроскопическая картина кромки по сравнению с Suehiro), благодаря чему годится и для предфиниша и для финиша. Я на него перешел после 3к синтетики и поработал от силы минут 20 до уверенного реза волоса.
Продавец из Англии, информации о камне никакой не располагает, сказал только что камень из коллекции отца, который занимался ремонтом и коллекционированием бритв.
Понимаю, что идентифицировать чёрный природник практически нереально, их огромное количество разновидностей.
Но на крышке коробки имеется вырезаное изображение черепахи. Может кто встречал что нить подобное? Или читал, или хотя бы встречал упоминание.
Заранее благодарен.

У меня точно такой же камень. и продавец говорил что старинный, немецкий или бельгийский бритвенный доводочник.
Я плохо в них понимаю , но мне кажется он очень плотный (4-5) есть серебристого цвета вкрапления,чистота рк зависит от давления , сьём на бритве медленный ,суспензию не выделяет,пробовал точить нож , кухонник ,стал чуть чуть выделять суспензию. то же интересно что за камень.