Knife Club Minsk

В данной теме предлагаю обсудить пресловутую линзу или конвексную (convex) заточку. Все "за" и "против". Как правильно получить линзу с обычных подводов или при первой заточке, как правильно править линзу, способы линзовидной заточки, как линза влияет на качество реза и стойкость РК, подходят ли натуральные финишные камни (те же сланцы) для доводки линзы и т.д. и т.п. В общем всë, что касается такого типа заточки.

Вот и первая проблема, помимо самой технологии получения . Заусенец вообще на линзе должен быть или нет?

Не вылазит из головы эта картинка:




вот и я перед встречей в четверг старался-старался, прихожу, а мне говорят: "Это линза. "

честно, времени до конца не было разобраться и выслушать все доводы хорошо это или плохо.

Может обсудим?


Если уже была такая тема - дайте ссыль, пожалуйста.

Перенес в такую тему. diki_PAPA

Очень быстро снесённое сообщение не считается увиденным.

Вот на этом сайте
там целая серия вырезок из статей журналов.

Неее, у тебя была не линза. Линза это на четвертом рисунке, когда нету грани между спуском и подводом.
На твоей (тьфу, тьфу, тьфу) крысе были подлинзованы подводы.

А вообще стааарый холивар

Я, кроме как в теоретических, практических преимуществ линзы так и не увидел. Я старался.

Я тоже не заметил.
Зато обнаружил, что очень часто прямые подводы просто не получаются и заточник, оправдывая подлинзовку, заявляет, что так и было задумано. И потом начинается притягивание теории под это дело.

Dr.Demis, я помню, Ты говорил о том, что была неплохая рубка по этому поводу, только здесь я ее не нашел, а почитать и послушать мнения людей ой как хотелось.
А крысу, кстати, я на завтра переточил (если мои ерзанья по камням можно так назвать) от греха подальше

Dr.Demis писал(а):Я тоже не заметил.
Зато обнаружил, что очень часто прямые подводы просто не получаются и заточник, оправдывая подлинзовку, заявляет, что так и было задумано. И потом начинается притягивание теории под это дело.

О, это про меня, точно. Но тему хотелось поднять ибо интересно.