Вопросы, не требующие отдельной темы

[diki_PAPA]

Dr.Demis, Не, я запомнил, что алпаста была. И затраченное время на возюкание, никак нельзя назвать полировкой

[ZingeR]

diki_PAPA, полировка - это процесс, сколько б не длилась - она была
отполировано ли - второй вопрос. по моему, да, т.к. блишчыть и на китайскопе 60х артефактов нет.

[Dr.Demis]

Kostya, diki_PAPA, Она была. НО. Там два ремушка было. На одном алмазная паста, на другом ГОИ. Я спецом спросил. Дима сказал.

[diki_PAPA]

полировка - это процесс, сколько б не длилась - она была

А, ну да, тем паче в исполнении ГДМыча
Я до сих пор впоминаю

на десятидоллоровом ноже - пятидесятидоллоровая заточка

на китайскопе 60х артефактов нет

Не верь этой дряни, поверь...

[GDM]

Всё было просто 3000 паста 5/3 и ГОИ на двух ремешках
diki_PAPA, полировкой назвать условно можно... после 3000 на той железке вполне хватило штрих убрать... финиш вышел в уровне 5000/6000 больше такой железке и не взять... ну и блестеть стала

[Buagir]

Нешта у меня руки кривят в последнее время... Или вообще потерял имеющуюся сноровку за 2,5 месяца отрыва от заточки . Точу спаевскую ВГ-10: бумажку режет, волос цепляет раз от разу, под давлением ножа разваливает его, а вот по помидорке скользит . Пробовал после финиша пройтись одной стороной по более грубому (1000 грит) - надолго не хватает и не даёт желаемого эффекта.

[Buagir]

Парни, а кто-нибудь ножи для микротома когда-нибудь затачивал?

[GDM]

Buagir, я ещё на предидущий твой не ответил
те ножи для микротома, которые доводилось видеть были одноразовыми с кромкой сформированной сколом стекловидного вещества...

[Buagir]

Дим, с предыдущим вроде бы понял . Правда не исправил (пока даже и не брался). А микротом многоразовый - с 59-ого года работаить . Есть фотка, правда телефонного качества. Как доберусь до ноута - выложу. Попозже постараюсь на цифровик сфотографировать.

[GDM]

Buagir, ОК... фотка - хорошо, но уж лучше поточить