Knife Club Minsk

В очередной раз приветствую глубокоуважаемое высококомпетентное собрание.
Разрешите представить Вашему благосклонному вниманию очередную поделку, сделанную в рамках подготовки к фестивалю реконструкторов. Итак нож «Бурят» в комплект к монгольскому образу. Пока искал формы и разбирался с конструкцией, в очередной раз поразился сходству конструкций ножей у абсолютно разных народов от Кавказа до Кореи ! Причём через Китай и Японию. Но об этом можно поговорить потом и, возможно, в другой ветке форума. В традиции этих ножей богато украшенные металлические приборы рукояти и ножен. Осознавая в полной мере свою ущербность в ювелирке, с трудом отыскал контакты мастерской «Бата» (Улан-Удэ) и приобрёл у них комплект украшений из паянной листовой латуни с травлением (каюсь – не сам сделал).
Собственно нож:
Клинок 160х18х3 мм, 95Х18, ковка, ТМО и слесарка – мои (конец 80 годов прошлого века, Почти антиквариат (а я мастодонт)). Своды – линза в 0,3 мм.
Рукоять –140х25х15 (в середине) оковка, тыльник – латунь с травлением (патина на всём приборе – моя), бук (травление, тонирование, тунг). Монтаж всадной на всю длину рукояти (эпокса).
Ножны – прибор (см. выше), бук ( травление, тонировка, тунг), из двух половинок, фиксация клинка – плотной посадкой оковки рукояти в оковку ножен. Подвес – латунная цепочка. Способ ношения – заткнут за пояс.


В целях демонстрации мирных намерений – свободно свисал с пояса вне зоны быстрой достижимости руки.


Ну и антураж фото – подлинные бронзовые предметы, Привезены с Тянь-Шаня в прошлом веке.














Жду Вашей реакции.

Ну что можно сказать. Классная работа, суперские фотки.
Монтаж сквозной на расклеп?

Спасибо. Монтаж всадной, на всю длину рукояти. Сверловка сквозная, эпокса заливалась через тыльник. Потом всё закрыто оковкой.

Работа понравилась. Но почему-то захотелось увидеть на плоскостях клинка пару-тройку совсем небольших "дефектиков" - вроде следов кованины или чего-то в этом стиле. По-моему парочка художественных "изъянов" в нужных местах добавила бы ножу "настоящести". Словно клинок действительно ковался где-то в степи, где на мелкие огрехи обращать внимание не принято.

А вот фиг его знает.
Отделка прибора как бы намекает на неординарность изделия.
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что на изделиях такого уровня как раз таки применялись полированные клинки. Во всяком случае у финнов именно так, а клинки со следами ковки и вбитой окалиной применялись на рабочих, повседневных ножах.
Хотя патинирование на приборе....
В общем не совсем ясно.

Lis_13 писал(а):Работа понравилась. Но почему-то захотелось увидеть на плоскостях клинка пару-тройку совсем небольших "дефектиков" - вроде следов кованины или чего-то в этом стиле. По-моему парочка художественных "изъянов" в нужных местах добавила бы ножу "настоящести". Словно клинок действительно ковался где-то в степи, где на мелкие огрехи обращать внимание не принято.

Не спорю. Первое устремление души - аналогично. Однако, собирая информацию по этому типу ножей, осознал то, что это связующее звено м/д Западом (Кавказкие бычаки) и Востоком (Катаны). Вопреки Киплингу Подобные тенденции есть у корейцев и китайцев. Причём у всех национальных разновидностей - тщательно заполированные клинки. Традиция ? Влияние "Пути Катаны" ? До конца не разобрался, но вываливаться из традиции - не решился.

Ну, не исключено, что моё желание увидеть на клинке мелкие изъяны - влияние антуража. Возможно, что на "стерильном" фото "мелкие огрехи" показались бы "крупными косяками" .

елисеша, бурят - очень сильно :!:
Патина замечательная. Не знал бы - не сказал что наведена, очень натурально выглядит.

А каков на вид клинок у исторических образцов? такой же, напоминающий танто?

ZingeR писал(а):елисеша, бурят - очень сильно :!:
Патина замечательная. Не знал бы - не сказал что наведена, очень натурально выглядит.

А каков на вид клинок у исторических образцов? такой же, напоминающий танто?

Клинок макимально приближен к аутетичным образцам.



А вот из трёх возможных видов монтажа (всадной, полунакладной, и всадной с гнутым больстером (а-ля бычак)) выбрал наиболее привычный. Следующий буду собирать по другому.

Клинок макимально приближен к аутетичным образцам.

Во! Вот что многих смутило, полагаю. Клинок выглядит занадта современным, при сравнении с оригиналом стало ясно. Выделяющегося отдельным объемом тупья тут нет, нет резкой грани спусков.
Хотя идея понятна (близость к японии -> клинок напоминает танто или катану), это узнаётся и неплохо выглядит.
Так что дело не в полировке. Полировка как раз очень хорошо. Это нынешние пром.образцы часто обходятся шлифом.