Складной гиймякеш

[Dr.Demis]

Гиймякеш - по умолчанию парный инструмент. Одинакового размера, потому что работают им двумя руками одновременно. И это топор, а не нож, ему нужен вес. В случае складного гиймякеша в доле смысла вобще ноль. Я бы вообще от 8 мм толщины отталкивался.
Изготовить гиймякеш задача не стоит, речь именно про СКЛАДНОЙ гиймякеш.
И о какой пружине идет речь?

[немой]

от 8 мм толщины

Меняю ТТХи. Что-то мне подсказывает, что 8 мм пружине предохранители не нужны...
Кстати вполне можно вырезать на скорую руку МГМ из 6 мм. Это несложно и довольно быстро.

[Cornholio]

Может тогда и от пружины отказаться, зделать просто кальцом, обух(кольца) покрыть мелкой глубокой насечкой как на парамиле(красным показано где)?

[немой]

А! Пружина на кончике неотъемлемый атрибут и от нее зависит как будет петь нож. Это я могу на личном опыте подтвердить. Валяется пара мякешей нерабочих. Именно из-за пружины.

[Cornholio]

А! Пружина на кончике неотъемлемый атрибут и от нее зависит как будет петь нож. Это я могу на личном опыте подтвердить. Валяется пара мякешей нерабочих. Именно из-за пружины.

Не рабочие складные? Думаю, пение ножа зависит еще от стали и размера...

[немой]

Кованые полновесные. Нескладные.

[diki_PAPA]

Ребята, вы серьезно рассматриваете их, как рабочий инструмент?

[Dr.Demis]

А почему нет?
Ну так весело как твои конечно они работать не смогут, но люлю заделать вполне реально я считаю.

Ваня, могу ошибаться, но мне кажется чтобы они пели нужен совершенно мертвый, жесткий замок.
Ну хотя бы с кольцом как на первом пчаке.

[немой]

Ну... Давайте исходить из рабочести.
Dr.Demis Совершенно жестких замков не существует. Нужен пилотник, механика и габариты сразу станут понятны.

[Dr.Demis]

Существуют. Непружинные. Например замок навахи. Даже для метания подходит.